Fundador de Baldur’s Gate 3 Propõe Avaliar Críticos de Jogos Estilo Metacritic
Recentemente, Swen Vincke, fundador da Larian Studios e diretor criativo de Baldur’s Gate 3, sugeriu uma ideia que vem gerando bastante debate: criar um sistema semelhante ao Metacritic, mas voltado para avaliar críticos de jogos. Segundo ele, tal medida poderia incentivar uma abordagem mais equilibrada nas críticas, evitando linguagem excessivamente dura que frequentemente prejudica desenvolvedores e estúdios.
A Ideia de Um “Metacritic para Críticos”
Em uma publicação no X/Twitter, Vincke explicou que, por exemplo, seria interessante dar uma pontuação aos críticos com base em como os outros profissionais avaliam suas análises. Dessa forma, segundo ele, os jornalistas poderiam adotar mais moderação no tom de suas resenhas, transmitindo opiniões sinceras sem recorrer a ataques pessoais ou exageros desnecessários.
Além disso, Vincke destacou que, embora existam diversos jogos que não atendam às expectativas, é raro encontrar títulos criados por pessoas que não se importam com seu trabalho. Portanto, ele acredita que cada projeto representa esforço, dedicação e paixão, mesmo quando o resultado final deixa a desejar.
Exemplo de Crítico Ideal
Para ilustrar, Vincke citou um crítico que se recusava a analisar jogos que considerava fracassados. Porém, ele acreditava que os desenvolvedores mereciam a chance de tentar novamente. Segundo Vincke, “cada tentativa malsucedida poderia levar a uma obra-prima futura”. De fato, ele próprio se beneficiou dessa abordagem, mas só percebeu isso muitos anos depois.
Moderação nas Críticas, Não Proibição
É importante ressaltar que Vincke não defende o fim das críticas negativas. Pelo contrário, ele sugere apenas que o tom seja moderado. Ou seja, os críticos podem dizer “não gostei”, “não acho que vale o preço cobrado” ou “não é bem feito”, sem necessidade de ofender apenas para conseguir curtidas ou atenção online.
Reações da Comunidade
A proposta, naturalmente, gerou opiniões divergentes. Por exemplo, Jeff Gerstmann, jornalista veterano, criticou a ideia, argumentando que isso poderia agravar a relação já difícil entre imprensa e público. Ele lembrou que, durante décadas, profissionais receberam mensagens de ódio e até ameaças de morte apenas por dar notas medianas a jogos populares.
Além disso, outros críticos destacaram possíveis riscos. Imran Khan, por exemplo, apontou a ironia na sugestão de “desenvolver casca grossa”. Enquanto isso, Strife, no Bluesky, alertou que o sistema poderia marginalizar vozes minoritárias, tornando-as alvo de ataques coordenados, como ocorreu durante o movimento Gamergate.
Riscos e Considerações
Em resumo, um sistema de avaliação para críticos poderia ser mal utilizado, sem dúvida. Similar a seções de comentários em sites de análises, ele poderia servir como ferramenta para atacar profissionais que não atribuíram notas esperadas a títulos muito aguardados. Portanto, embora a ideia de Vincke tenha boas intenções, também exige cuidado para evitar consequências negativas.
✔Bora se inscrever no canal😉@guiadoed
Redes Sociais da Guia do ED:
Livepix: @GUIA DO ED
