Valve afirma que cases de Counter-Strike 2 são “surpresas” e solicita arquivamento de processo judicial

A Valve entrou com um pedido formal para arquivar o processo movido pelo estado de Nova York contra o sistema de cases de Counter-Strike 2. Na defesa, a empresa adota uma linha direta e controversa: segundo a companhia, abrir uma case não configura aposta, mas sim uma “surpresa”, algo que os jogadores apreciam justamente pela imprevisibilidade.

Para entender o contexto, em fevereiro o estado de Nova York abriu uma ação contra a Valve, exigindo “restituição integral” aos jogadores afetados. A acusação sustenta que as loot boxes de Counter-Strike 2 funcionam de maneira semelhante a jogos de azar, com riscos especialmente preocupantes para menores de idade.

A base do processo gira em torno da mecânica das cases: o jogador compra chaves para abrir caixas virtuais e recebe um item aleatório. Esses itens podem variar de skins comuns sem valor significativo até cosméticos raros avaliados em centenas ou até milhares de dólares. No entanto, não existe qualquer garantia de retorno. Em muitos casos, o usuário pode gastar quantias altas e obter apenas itens de baixo valor ou repetidos, enquanto a chance de conseguir itens extremamente raros, como facas de alto valor, permanece estatisticamente baixa.

Na resposta oficial protocolada e reportada pelo Courthouse News Service, a Valve argumenta que a tentativa de enquadrar as cases como jogo de azar criaria um precedente perigoso para o mercado de entretenimento. A empresa compara o sistema a produtos físicos amplamente aceitos, como pacotes de figurinhas, brinquedos surpresa em caixas de cereal e máquinas de prêmios em parques de diversão.

Segundo a Valve, “cada uma dessas transações envolve a compra de itens aleatórios que podem ser revendidos por dinheiro”, e, por isso, não haveria base legal para tratar o modelo como ilegal. A empresa também afirma que o tribunal não deveria ser o primeiro a criminalizar uma prática tão comum e historicamente tolerada.

Em outro trecho, a defesa reforça o apelo emocional e comercial desses sistemas de recompensa aleatória. A Valve destaca que parte do apelo de colecionáveis populares está justamente na expectativa da surpresa ao abrir um pacote lacrado. Nesse ponto, a empresa sintetiza sua posição de forma direta: “People enjoy surprises” — pessoas gostam de surpresas.

A companhia também alerta para o que considera um efeito cascata na interpretação legal do caso. Para a Valve, aceitar a tese do estado de Nova York poderia levar à reavaliação de diversas atividades cotidianas, como a compra de cartas colecionáveis, visitas a parques de diversão com sistemas de tickets ou até mesmo produtos alimentícios com brinquedos surpresa.

Além disso, a Valve reforça que as skins de Counter-Strike 2 têm valor puramente estético e subjetivo, sendo criadas para entretenimento dentro do jogo. Segundo a empresa, uma proibição ou reclassificação desse sistema poderia gerar insegurança jurídica em um mercado que movimenta bilhões de dólares — o mercado de skins do jogo já foi estimado em cerca de US$ 6 bilhões.

Por fim, a empresa afirma que nenhuma outra jurisdição tratou “mystery boxes” como ilegalidade, e que não havia motivo para acreditar que o modelo adotado violava a lei no momento de sua implementação.

O processo segue em andamento, sem data definida para decisão sobre o pedido de arquivamento.